Рассасывание гидролизатов

А. М. Романов (1954) на основании использования в клинической практике гидролизина Л-103 считает, что для парентерального питания такие препараты следует вводить под кожу, а для борьбы с шоком —.

внутривенно.Следует отметить, что при подкожном введении наблюдается медленное рассасывание гидролизатов и местная болезненность (П. Е. Калмыков и др., 1956), для уменьшения которой рекомендуется добавление новокаина или даже морфина. Внутримышечное введение гидролизатов почти безболезненно. Многие хирурги рекомендуют вводить гидролизаты в желудочно-кишечный тракт через зонд (А. Н. Беркутов и Б. Д. Климов, 1966; Masterton и др., 1963).Особенно горячим сторонником питания через зонд является А. И. Беркутов. Он считает, что к парентеральному способу введения гидролизатов следует прибегать лишь в случае невозможности по каким-либо причинам использовать желудочно-кишечный тракт. Однако имеются возражения против применения зон-дового питания. Ряд исследователей (В. М. Амелин, 1956; А. Н. Бурцев, 1961; Moore и др., 1959) считают необходимым предоставлять максимальный покой желудочно-кишечному тракту, что особенно важно в послеоперационном периоде.Такие же неоднозначные суждения имеются и относительно целесообразности введения гидролизатов через прямую кишку в виде капельных клизм.Д. Б. Кривулис (1966) считает такой путь введения неэффективным, тогда как другие исследователи, в частности В. Р. Ермолаев (1953), получали хорошие результаты по усвоению азотсодержащих веществ препаратов, введенных через прямую кишку.