Опыт многочисленных попыток

Опыт многочисленных попыток классификации показывает, что на основании одного признака не удается до конца провести все построение деления средств парентерального введения.

Правильнее будет использовать каждый из этих признаков, только на разных уровнях группировки.Для образования наиболее общих группировок целесообразнее всего избрать последний признак, т. е. целевое назначение. По этому признаку все средства парентерального введения можно разделить на следующие пять групп.1. Фармакологические средства, вводимые парентерально.2. Средства специфической профилактики (вакцины, сыворотки).3. Противошоковые средства.4. Плазмозамещающие средства.5. Средства парентерального питания.Следует отметить, что между последними тремя группами растворов границы не всегда четкие. Многие из средств, входящих в эти группы, могут быть использованы и как противошоковые, и как плазмозаменители, и для целей парентерального питания. Так, например, А. Н. Филатов (1958) отмечает, что белковые гидролизаты могут рассматриваться как истинные нлазмозаменители ввиду наличия у них коллоидных свойств за счет низших пептидов. Это подтверждается опытами 3. А. Чаплыгиной, которая установила, что 60% гидролизина Л-103удерживается в кровяном русле в течение 4 ч. Однако у подавляющего числа препаратов одно из трех упомянутых свойств преобладает над остальными; в связи с этим можно для уточнения называть их как преимущественно противошоковыми, преимущественно плазмо-заменителями и т. д.