Пути введения препаратов

Выше упоминалось, что эффективность усвоения гидролизатов зависит также и от путей их введения; основным из них является внутривенный.

Однако многие исследователи вводили гидролизаты внутримышечно, под кожу, внутрикостно, интраперитонеально, через прямую кишку и через зонд в двенадцатиперстную кишку. Последние два пути уже нельзя рассматривать как парентеральные.Так, Urwitz (1948) сделал 240 инъекций по 10— 130 мл аминозола с глюкозой под кожу 21 ребенку без каких-либо осложнений.Weinstein (1949) вводил гидролизаты казеина и бычьей плазмы внутримышечно и под кожу (более 2000 вливаний 320 больным) по 1 л и больше со скоростью от 3 до 17 мл в 1 мин. При. этом реакции были отмечены лишь в 0,72% случаев. Используя фенол-сульфофталеин, автор установил, что при подкожном введении гидролизаты рассасываются через 6 ч 30 мин, а при внутримышечном — через 3 ч. Он считает, что подкожное и внутримышечное введение имеет преимущество перед внутривенным вследствие того, что питательные вещества медленно попадают в кровяное русло и не перегружают ферментные системы, ответственные за анаболизм азота.Л. М. Звягин (1959) сделал 55 переливаний Л-103 внутрикостно, из них 53 в крыло подвздошной кости и 2 в пяточную кость. Автор вводил от 200 до 750 мл препарата одновременно без каких-либо осложнений. Он рекомендует этот путь введения гидролизатов в том случае, когда другие пути почему-либо использовать невозможно. Что касается усвоения азота, то эта сторона дела, по-видимому, не исследовалась.